邻村恩怨纠葛多年，旧案重启追责；27载后施暴者获刑，受害家属仍求公道。

在广东湛江遂溪县的乡村地带，挟仔村与英楼塘村因土地归属问题长期积怨，这种矛盾不时演变为肢体冲突，影响村民正常生活。1998年12月的一天，挟仔村村民曾某银骑摩托车前往岳父家，途中经过江洪镇林显村路口时，突然遭遇英楼塘村多名村民拦截。他们使用木棍和砖头等工具对其进行殴打，导致曾某银头部受伤，四肢多处骨折。事后医疗检查确认其伤情为轻伤，这起事件成为两村矛盾激化的典型表现，也给受害家庭带来持久创伤。

曾某银的伤情诊断书清楚显示，四肢多处骨折，伤势严重影响其后续生活。警方后来调查揭示，此前英楼塘村村民何某来等人因土地纠纷在挟仔村被殴打，他们心怀不满，商量后决定对挟仔村村民实施报复。案发当日，何某来首先拦住曾某银的摩托车，随后多人加入殴打。曾某银倒地后，部分人听说公安赶来而逃离，但其他人继续将其抬至英楼塘村附近树林，继续施暴，直至亲属赶到救援，将其送往医院救治。这次袭击并非随机，而是蓄意针对挟仔村村民的行动，曾某银作为村干部，更成为对方记恨对象。

事件发生后，曾某银的身体状况急转直下，不仅留下肢体残疾，基本丧失劳动能力，精神上也遭受重创，时常出现恍惚状态，不愿提及往事。他的儿子曾先生，当时还是少年，便将此事视为心中最大心结。从高中时代开始，曾先生便通过各种渠道反映情况，希望相关部门追究当年施暴者的责任。多年来坚持不懈的努力，终于在近年迎来转机。警方成立专案组展开调查，确认当年共有七人参与殴打，其中两人已故。2025年8月至11月，何某来等五名嫌疑人先后归案，案件进入司法程序。

法院审理过程中，焦点之一在于追诉时效问题。案发已过去多年，有人认为已过期限，但法院认定被害人早在1999年便向公安提出控告，且公安机关当初作为行政案件处理而未刑事立案，属于应当立案而不立案的情形，因此不受追诉期限限制。2026年2月，遂溪县法院一审判决，何某来等五人构成故意伤害罪的共同犯罪，根据情节判处不同刑期，其中一人适用缓刑。判决后，五人均未上诉，但曾先生认为量刑偏轻，向检察院申请抗诉未获支持，目前计划进一步申诉。

曾某银的残疾证见证了那场伤害的长期后果。回溯整个过程，两村土地纠纷本可通过协商化解，却因积怨升级为暴力事件。2001年双方曾签订调解协议，约定赔偿医疗费用，但曾某银称签字时误以为只是登记，对方也未实际支付。庭审中对此争议激烈，却无支付凭证支持。曾先生强调，坚持申诉并非纠缠旧账，而是希望法律给予更公正回应，让类似事件不再重演，促进乡村和谐。

2023年警方立案侦查的通知书，标志着旧案重启。整个案件反映出基层矛盾化解机制的重要性。土地纠纷若得不到及时有效处理，容易酿成刑事案件，影响社会稳定。曾先生在深圳工作，却始终牵挂家乡此事，他的坚持体现了普通民众对公平正义的追求。未来，通过法律途径继续维权，或许能为类似受害者提供借鉴，推动乡村治理向更规范方向发展。

多次司法鉴定确认曾某银损伤为轻伤，这为定罪量刑提供了依据。27年的等待虽漫长，但正义并未缺席。此案也提醒人们，邻里乡村间应注重沟通，避免小矛盾演变为大冲突。曾先生表示，会继续通过合法渠道表达诉求，直至获得满意结果。这起跨越近三十年的案件，最终以司法判决画上阶段性句号，却也开启了更多关于公平与和解的思考。